Love Parade: nicht abschaffen, besser machen! (Novo Argumente)
Eine britische Sicht auf die Duisburger Loveparade und die Ankündigung der Veranstalter diese abzuschaffen.
The regard for the laws of nations, or for those rules which independent states profess or pretend to think themselves bound to observe in their dealings with one another, is often very little more than mere pretence and profession. From the smallest interest, upon the slightest provocation, we see those rules every day either evaded or directly violated without shame or remorse. Each nation foresees, or imagines it foresees, its own subjugation in the increasing power and aggrandisement of any of its neighbours; and the mean principle of national prejudice is often founded upon the noble one of the love of our own country.
Adam Smith on international laws and national relations | Samizdata.net
Deutschland: 19 Gründe für Optimismus - WirtschaftsWoche
Deutschland kann mehr als nur Fußball spielen. Die WirtschaftsWoche zeigt 19 Gründe warum…
Wikileaks: Die Taliban lesen mit - Der Kommentar (FAZ.NET)
Mehr als 91.000 geheime Dokumente über den Afghanistan-Einsatz wurden diese Woche auf Wikileaks veröffentlicht. Die linke Presse feierte diesen fortschrittlichen Schritt in Richtung Meinungsfreiheit und Demokratie von unten. Über die möglichen brisanten Folgen schweigt man allerdings bis heute…
Katholizismus und Liberalismus: Die moralische Basis ökonomischer Freiheit
Dan Illouz: Wahre akademische Freiheit in Israel
Linke Akademiker an israelischen Universitäten gefährden die akademische Freiheit. Dan Illouz von der Im-Tirzu-Bewegung berichtet.
Ben Dror Yemini: The trap of self-delusion
Ben Dror Yemini hinterfragt die Anschuldigung Israel würde arabische Israelis diskriminieren und vergleicht diese These mit dem Status von Minderheiten in anderen muslimischen und westlichen Staaten. Geht es den arabischen Israelis in Israel wirklich so schlecht oder ist alles nur eine selbst aufgesetzte Imagination?
Lew Rockwell: Nieder mit den Reichen - schon wieder?
In Zeiten v.a. der Wirtschaftskrise wird der Ruf zur Verantwortung der Reichen immer lauter. Wer Geld hat, sollte dies den Bedürftigen geben. Wer Geld hat, sollte deshalb auch höher besteuert werden, um die Staatsverschuldung zu verringern.
Llewellyn H. Rockwell, Jr. kritisiert diesen Narrativ und sieht ihn als Beginn weiterer Verschuldungen und Staatsausgaben an. Das Problem der Armut und Verschuldung kann nur durch einen harten Sparkurs gelöst werden, in dessen Folge auch die Steuern gesenkt werden, um so die Wirtschaft sich selbst rekurrieren zu lassen.
